среда, 17 јануари 2007 г.

Абе смотан

  • ..... Ги немам сите аргументи, врз основа на кои што владата на РМ донесе таква одлука за применување на Скопскиот аеродром“ - Бранко Црвенковски

Смотан, слушај сеа ваму.
Знаеш ли што имаат заедничко институцијата Претседател на Република Македонија и Liverpool FC?
Не? Така и мислев.
Претседателот на РМ е институција која ја претставува една личност во конкретниов случај т.е овие 5 години ти. Претседателот има свои овластувања по Уставот, по законите, а има и еден куп обврски и норми кои се не пишани. Сите тие се со една единствена цел, да ги обединува интересите и заложбите на сите граѓани на државата на која е Претседател. Значи не треба да ги дели, не треба да ги предизвикува на меѓусебни недоразбирања, несогласици. Тој треба да генерира позитивни и креативни идеи. Претседателот на РМ треба да биде првиот на чело кој ќе ги застапува, брани и ќе се бори за националните, државните и сите останати интереси на државата. Македонија како земја која е и премногу напатена од измислени проблеми со своите соседи и нивните роднини ширум светов во ликот и делото на Претседателот не треба да има само вака погоре опишан човек него треба да има „Херкул“. Некој кој на секој лош збор од страна па и од дома ќе мава и ќе се бори како лав за својата земја.
Македонија има потреба он некој кој ќе ја разбере и кој кога ќе стане Претседател ќе знае што значи да се бранат нејзините национални интереси и како тие се бранат.
Тоа што во почетоков на текстов порачуваш дека ги немаш сите аргументи е минус за тебе. Кој ти е крив што ги немаш аргуменитите. Владата? Седи бе. Ко да не те знаеме.
Аргуменитите кои ги бараш за да ја сватиш одлуката за преименување на аеродромот во Скопје во Александар Велики и во Охрид во Св. Павле не се кај Владата. Тие аргументи не треба да ги бараш во Службен весник или на http://www.vlada.mk/
Не ги барај бадијал таму, оти таму ги нема.
Аргументите ги има во Историјата на Македонскиот народ, том I.
Ги има во Библијата, ги има историските извори, во месноста Вардарски рид и на уште едно чудо места. Таму пишува зошто аеродоромот не го крстивме “Бела Хризантема“ ами Александар Велики.
И сега седиш спроти Жена парк, немаш работа и место да провртиш по книгите и да ги најдеш аргументите за да на Нимиц следната недела му распалиш со сета сила и да ги одбраниш нашите национални обележја ти им даваш шанса на Грциве.
Претседателот на Скопје се сомнева во одлуката зошто нема аргументи. Главата на Скопјани со тоа кажува дека може, ама и не мора да се вика аеродромот така. Ако е тоа така, значи дека тие таму немаат аргументи ни за ѕвездата од Вергина....уствари таа одамна ја даде. Немаш аргументи и за името а? Епа немаш.
А си чул за Liverpool FC
? Не, а? Да! Е добро.
А си чул како нивните навивачи го бодрат својот клуб.
“You’ll never walk alone”
Тоа у превод значи “Победувајте, освојувајте титули, губете со 1, 2, 3 10 разлика, не освојувајте титули со децении, али никад никаде нема да идете сами„. Особено не идат сами играчите на Liverpool FC
, кога нивните навивачи немаат аргументи. Немаат аргументи зошто да одат и да се дерат кога овие губат дома 2 : 6 али пак идат на утакмица.
Зош`о? Е ајде де. Ваљда зош`о знаат каде да ги бараат и каде да ги наоѓаат аргументите. Веројатно они ја сватиле играта и ја научиле финтата, дека аргументи кога се бранат “своите бои и својот грб“ се бараат назад во времето во историјата и во наследството кое ни го оставиле нашите предци: Александар Велики, Ian Rush, Цар Самуил, Kevin Keegan, М А Ченто итн итн...
Значи место да бараш аргументи треба да бидеш првиот кој ќе скокне ќе застане у прв ред и ќе им викне на тие доле што “ринтаат“
“You’ll never walk alone”

Ти текна?
И сеа за кого ќе навијаш бе смотан? Или ќе продолжиш како порано да навиваш за оној кој е прв у Прва Савезна лига, само не за Вардар макар бил и шампион.
Аргументи а?

1 коментар:

Анонимен рече...

[url=http://www.pi7.ru/otnosheniya/1616-seks-kompress-prostoy-sposob-dostavit-devushke-naslazhdenie.html ]Дневники вампира" [/url]
Подскажите совет!! Встречаемся с парнем (мне 29,ему 28) 7 месяцев . Каждые выходные я оставалась у него. Был общий отдых ( неделя) . Пыталась издали зайти на диалог по-поводу будущего. Его ответ : "Я об этом еще и не думал. Мне хорошо с тобой и я этим наслаждаюсь" . Но однажды произолша размолвка и он мне высказал : "Ты от меня чего-то ждёшь. Но не могу тебе этого уяснить. Я не смогу быть больше нежным и внимательным . И твоим мужем я не стану." Он меня шокировал этим высказыванием. Но так как изначально он не давал мне никаких обещаний и надежд,поэтому мой шок еще быстро и прошёл. Мы встречаемся до сих пор. Недавно,прожила с ним 2 недели ... все было хорошо и замечательно... на первый взгляд ,что еще нужно .. Когда эти 2 недели подошли к концу ,он не захотел,чтобы я уходила..но и не останавливал .. Просто предложил остаться еще на недельку,а там видно будет .... Я подумала,что это удобный момент поговорит о будущем. Что и какие у кого мысли/планы.. Моё стремление для совместного проживания велико,но и он вроде непротив,но в также время ,он (из его слов) еще не готов... боится потерять свой блеск личное пространство и т.д. .. Конечно,я почитаю его стремление и в следствии этого согласилась с тем,что он еще не готов... но и произнесённая им фраза " что я и мужем твоим не буду" чётко подчёркивает его неготовность или же ... нежелание . Подскажите,как мне поступить ? ..Мы любим друг друга ,но вот эти его слова меня настораживают и забирают уверенность в завтрашнем дне .